“回到原点”的高考作文题你伤不起——2011年高考作文命题指瑕

“回到原点”的高考作文题你伤不起


——2011年高考作文命题指瑕


陈 永 睿


 


作文,似乎是一种人体艺术。如果说文字似人的脸面,端庄美丽的面孔让人读你千遍也不厌倦,而标题则似人的眼睛,清新靓丽的大眼睛打开了写作者的心灵之窗,让你对她深情凝视,窥探她的心灵世界。然而,2011年的各省高考题目虽然精彩纷呈,各有千秋,但不能否定的是,有的作文题又“重回原点”,不“娜”么美丽,让你伤不起。


一、不看对象


【高考新题】


①广东作文题:回到原点


②湖北作文题:旧书


【精彩回放】 


2004年江苏作文题:请以“水的灵动,山的沉稳”为话题,写一篇不少于800字的文章。


【七嘴八舌】


题目都不错,很有创意,可惜少了一种人文关怀:体验。《高中语文新课程标准》关于“体验”的关键词凡二十处之多,“体验”分直接体验和间接体验,但间接体验,多是别人的,鲜有自我。让十七八岁的高中毕业生写深奥的人生体验大题《回到原点》《旧书》,除了调动想象、胡编乱造之外,还有什么?尤其是《旧书》,那么多新书都顾不上看,遑论“旧书”?这样的题目只适合中老年人做。


二、以偏概全


【高考新题】


全国Ⅱ卷作文题:


2010912,北京一家体育彩票专卖店的业主为某彩民垫资购买了一张1024元的复式足球彩票,第二天他得知这张彩票中了533万元大奖,在第一时间给购买者打电话,并把中奖彩票交给买主。他成为又一位彩票销售“最诚信的业主”。


有人据此在互联网上设计了一项调查:“假如你垫资代买的中了500万元大奖的彩票在你手里,你怎么做?”调查引来16万人次的点击,结果显示,有29.9%的人选择“通过协商协议两家对半分”;有28.1%“把500万元留给自己”;有22.1%的人选择“把500万元给对方”;还有19.9%的人没做选择。


要求选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要脱离材料内容及含义的范围作文,不要套作,不得抄袭。


【精彩回放】


2000年作文题:请以“答案是丰富多彩的”为话题写一篇文章。


【七嘴八舌】


答案都是丰富多彩的。问题是,这里的答案只有一个:诚信。现实是:“没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。”北京那家业主“诚信”的事例仅仅是个例,没有典型性,没有代表性。大量的活生生的现实事例说明了人们往往锱铢必较,摸彩中奖后打官司事件层出不穷,报刊、电视、网络等媒体屡现一些人不那么“诚信”的事件,说明了当今社会“拜金主义”的疯狂,因此,仅仅以那家业主“诚信”的事件来弘扬社会主义的“主旋律”,是没有说明力、以偏概全的。另外,在众多的答案中,其他的选择也只是命题者虚晃一招,设置“陷阱”。


三、陈旧老套


【高考新题】


①安徽作文题:时间在流逝


②浙江作文题:我的时间


【精彩回放】


1990上海作文题:时间啊,时间


2007年山东作文题:时间不会使记忆风化


【七嘴八舌】


两省的高考作文题虽然侧重点不同,一强调客体的流动性,一强调主体的支配性,但二十多年了,我们仍然在“时间”上盘陀不已,只能让当今的中学生“为赋新词强说愁”。现在关于“时间”的范文可谓汗牛充栋,这就为考生宿构、套作提供了绝妙的机会。令人惊异的是,全国卷I的《期待成长》、四川的《总有一种期待》、江苏的《拒绝平庸》等题目,都差不多是20多年前就开始出现的作文题,变化的是时代,不变的是高考题目,我们又“重回原点”。


四、盲从热点


【高考新题】


新课标卷作文题:中国崛起的特点(材料)


【精彩回放】


1977年作文题:我在这战斗的一年里


1978年作文题:将《速度问题是一个政治问题》一文缩写成500600字。


【七嘴八舌】


这一关于“中国崛起”作文题,同三十年前政治性很强的作文题一样,暗合中国及世界热点,考查了考生关注社会、关注现实的能力,具有很强的现实性针对性。但问题是,这样的题目不像是作文题,像是政治考题,一方面,它政治性倾向太强,主题先行,范围太大,学生可能写成八股文,说套话(社会流行见解和标准化的说辞),走“伪圣化”老路子。另一方面,它约束了考生的思维。众所周知,中国现在并没有真正的崛起,如果考生“反弹琵琶”,唱着不着“正调”的“刺耳”之音,又将如何打分?难道硬逼着考生说假话吗?


五、曲解材料


【高考新题】


①重庆卷作文题:


材料一:香港大学的校工袁苏妹没有上过大学,不知道什么是院士,也没有做什么惊天动地的大事。但44年如一日,用心,用情为学生做饭、扫地,深深地感动了学生,学生说“她就像我们的妈妈一样”。20099月,香港大学授予她“荣誉院士”,称她“以自己的生命影响大学堂仔的生命”,是“香港大学之宝”。


材料二:巫溪县乡村教师赵世术20年独守讲台,13年残体支撑,在大山深处点燃知识的火把,照亮了小村里一代代渴求的眼睛。他在33年间延展自己的爱心,沉淀为精神的沃土,让希望在春天发芽。他因“师魂灿烂”而被评为2010年“感动重庆”十大人物之一。


请你结合自己的体会和感悟,以“情有独钟”为话题写一篇文章。题目自拟,不少于800子字。


②浙江卷作文题:季羡林等文化名人的成功是不可复制的,他们以及他们的成就在消失不见,我们每个人都有自己的时间。请以“我的时间”为题,写一篇作文,字数不少于800字,文体不限。 


【精彩回放】


2006年天津卷作文题:新华字典里有一个新词,叫“愿景”,请以“愿景”为题,写一篇800字的议论文。


【七嘴八舌】


“情有独钟”也罢,“愿景”也罢,“成功不可复制”也罢,都极易造成考生的曲解。事实上,重庆卷的两则材料,是说那两位富有奉献精神、职业精神的人士,感动了你我他,而并不是什么我们“情有独钟”。另外,一个“独”字,也大谬不然。袁苏妹、赵世术对他们的职业并非“情有独钟”,从某个意义上说,他们只是坚守自己的岗位,做好自己的事情,而不是在有许多选择的情况下对这一职业“情有独钟”。命题者自己也曲解材料意旨了。至于浙江卷,第一句话“名人的成功不可复制”,与“我的时间”没有必然逻辑关系。这句话本身就文理不通。第二句话“他们的成就在消失不见?”这是什么意思?与“我的时间”又有什么关系?实际上,单纯以“我的时间”为题,就很好。命题的材料缺乏逻辑性,就如同当年“愿景”令人如坠云海之中。


六、刻意煽情


【高考新题】


①全国卷I作文题:期待成长


②四川作文题:总有一种期待


【精彩回放】


1998年作文题:根据下述材料,按要求写作文。现在中学生心理承受力差异较大,有的像鸡蛋壳那样脆弱,有的却很坚韧,那么你是怎样的呢?从后面两个题目中,选择一个适合你的情况的题目,举出实例,写一篇关于你自己的心理承受力的文章,《坚韧———我追求的品格/战胜脆弱》


【七嘴八舌】


这一类写青春心理活动的作文题,很可能让学生作文“童稚逼人”。这类题目有三大缺点:一是命题脱离现实、虚无空泛,学生极易“为赋新词强说愁”,言不由衷,装腔作势,无法表达真情实感。二是这是用了几十年的老作文题,范文很多,学生极易套作宿构,严重影响考试公平。三是导向欠妥,不是引导学生关注沸腾的社会生活,而是只审视自身心理,导致心理仍未脱离“断乳期”,出现大量“幼稚化”“平面化”“伪圣化”的虚情假意的泛化文章。


七、强作代言


【高考新题】


江西卷作文题:孟子三乐。“君子有三乐,而王天下者不与存焉。父母俱在,兄弟无故,一乐也;仰不愧于天,俯不怍于人,二乐也;得天下英才而教育之,三乐也。君子有三乐,而王天下者不与存焉。”


【精彩回放】


1982年作文题:先天下之忧而忧,后天下之乐而乐


2002年作文题:心灵的选择


【七嘴八舌】


这一作文题,“代圣人立言”的功利性倾向太明显。它不符考生的生活阅历与心理年龄特点,显得强人所难。它有三大不足:一是孟子的“三乐”不一定就是我们今天崇尚的快乐,二是第二乐、第三乐本身就有问题,学生无人生体验,何来“仰不愧于天,俯不怍于人”之乐?学生没有当教师经历,怎么知道“得天下英才而教育之”快乐?三是设下圈套让考生去钻,考生只好代圣人立言,胡编乱造了。即使“真善美”,也是“假大空”。


八、画地为牢


【高考新题】


江苏作文题:以“拒绝平庸”为题,不避平凡,不可平庸,为人不可平庸,平庸便无创造,无发展,无上进。处世不可平庸,因此,要有原则,有鉴识,有坚守。


【精彩回放】


1985年高考题:以“澄溪中学学生会”的名义,给《光明日报》编辑部写一封信,反映情况、申诉理由、呼吁尽快解决(化工厂排放废水、有害气体、污染)。文题:《给〈光明日报〉编辑部的信》


【七嘴八舌】


这种命题,文以载道的功利倾向表现得太过头了,实际上给考生套上了紧箍咒,限定死了考生的自主立意的空间,考生只能死板板地照着命题者给定的方向前进,不能自由表达。这种命题,画地为牢,抱残守缺,表现了命题者的话语霸权。至于考生,只能循规蹈矩,写出千人一面的作文了。


总之,今年各省的作文命题,固然亮点多多,但也有不尽如意之处,从某个意义上说,不是“今年花胜去年红”,而是“前度刘郎今又来”,少了一份鲜活,少了一份新意。因此,我们“总有一种期待”,期待着能全面考查学生语文素养、人文情趣、语言个性的题目越来越多地闪亮登场。


 

《“回到原点”的高考作文题你伤不起——2011年高考作文命题指瑕》有7个想法

  1. 1.高考作文像春节联欢晚会,组委会再精心组织,也会有让人不满意之处,但除夕却又离不了春节晚会。
    2.陈老师的点评确实有名师风范,一针见血,非常精辟。[quote][b]以下为陈永睿的回复:[/b]
    一、上帝在打开一扇窗子的同时,也关上了另一扇窗子。作文命题也是如此。
    二、谢谢抬爱,还请指正。[/quote]

  2. 陈老师好给力!
    现在敢说实话的老师不多了。一个大型考试的作文命题,总有一批人在叫“好好好”,从立意到审题,分解得七零八落,反正就是好。至于学生是不是同样地感受,总是没什么人来问。似乎考试命题就是专家展示才艺的地方。[quote][b]以下为陈永睿的回复:[/b]
    “吾手写吾心”,我们要求学生这样做,我们也应该这样做。
    谢谢您![/quote]

  3. 陈老师点评灵巧、到位不乏犀利,佩服。[quote][b]以下为陈永睿的回复:[/b]
    谢谢抬爱。只是谈一点看法而已。不当之处,还请多多指正。[/quote]

  4. 陈老师的点评确实有名师风范,一针见血,非常精辟。[quote][b]以下为陈永睿的回复:[/b]
    不敢不敢,只是谈一点看法而已。不当之处,还请指正。[/quote]

  5. 陈老师的评价非常到位,非常欣赏![quote][b]以下为陈永睿的回复:[/b]
    只是谈谈看法而已,不一定正确。还请请正。
    谢谢。[/quote]

  6. 全国卷的作文题应该是最有深度的。材料的重点不在彩票店主,而是根据此事作的调查:有三分之一的人主张平分,近三分之一的人准备触犯刑法以求“不当得利”,近五分之一的人不知所措,只有五分之一多一点的人的人能正确处理。这是一个叫人触目惊心的结果,社会的诚信危机,不再是耸人听闻。出题者的目的应该是要考生针对这一严峻的社会现象发表自己的看法。[quote][b]以下为陈永睿的回复:[/b]
    高见!
    命题者的意图是好的,命题质量亦上乘。但网络上的那个调查近于伪命题,而学生就“人格”与“诚信”而谈,您说他们怎么谈?[/quote]

  7. 今年高考作文试题公开以后,没有了往年的热议热评,少了作家名人老外们的同题作文···这说明什么呢?我想大家心里明镜似的。
    永睿的点评很客观,但命题者看了,可能不太高兴。[quote][b]以下为陈永睿的回复:[/b]
    谢谢吴老师的点醒。拙文是于一早晨急就而成,没有顾及到命题专家的反映。其实命题专家用意是很好的。然正如一俗话而言:上帝在打开一扇窗子的同时,也关上了另一扇窗子。命题也是如此罢。[/quote]

发表评论